resulta tJUC ni O. Augusto do la Riestra, ni los Sre

DB JUSTICIA NACIONAL. 485 Que si ahora resultaba que los Sres. Rojas eran los dueños del vapor, debían entenderse con ellos los proce- dimientos ulteriores del juicio, prévia condenacion á 1\ies- tra en las costas causadas. Uucnos Aires, Agosto t O de 187 l. V \'istos : c•msidorando que de las escrituras que cor- ren en autos resulta tJUC ni O. Augusto do la Riestra, ni los Sres. Augusto do la Riestra y C• contra quienes indistintamente ha deducido 1.. demanda el Procurador Frugoni hayan sido cJueiios del \•a por (! Emilia )) ¡ 2o Quo por otra parte nada hay que pueda imputarse :i U. J3irnc Oam por el hecho de haber aceptado la representacion en os t~ juicio, por cuanto la parte de Ramayon, que repre- senta el Procurador Frug1mi fué la que piJió que so en- tendiese con dicho Dam como re¡m~sentanle de D. Augusto tle la ni ostra; á lo que se ngrega, que trdtándoso de juicio ejecutivo, com•l es el presente, no se dá audiencia al ejecutado hasta dcspues de la cilacion da remate¡ y por consecuencia sin estar el juicio en dicha estacion, no te- nia Dam obligacion de oponer la escepcion de no ser parte, ni representado en el juicio por no ser dueño del vapor¡ 3o Que es :un deber do la parte de Ramayon asr.gurane antes de instaurar la demn.oda, do la persona contra quien dtJbia ,pedir; para lo cual la ley acuerda los medios sufi- cientes de averiguacion. l)or cslos fundamentos no ha lugar con costas á lo pedido por el Procurador Fru¡oni. Re- Jlóngasc el sello. ~lrmttel Zava.leW..