Ramayon apeló de esta sentencia esponiendo que la

486 FALLOS DI LA SUPRE•A CORTE Ramayon apeló de esta sentencia esponiendo que la cuenta demandada fué presentad¡¡ por él á Don Augustt> de la Riestra, quien prometió pagarla; que el mismo Riestra negociaba con el ''apor, celebró contratos de fletamento, pagaba los sueldos de la tripulacion, abonó á Ramayon otras cuentas de suministros al buque, y contrató el ca- pitan Perez; empleando en todo eso ya su solo nombre, ya él de Riestra y Rojas. Que por consiguiente el citado Riestra so había dado á conocer como dueño ó socio del vapor, y era responsable de las costas causadas. Acompañó una carta escrita por D. Augusto do la Riestra bajo léi firma de Riestra y Hojas al capitan Perez., pidiéndolo noticias de Jos trabajos ({UC se hacían para poner {t Oote el buque. Se concedió la apelacion. Antes de verse la causa, Ramayon defirió posicionvs á 1\iestra, quien para absolverlas otorgó un poder especial á D. Agustín Casá. Se le preguntó si era cierto que en distintas· ocasiones, y á diversas personas hahia manifestado que el buque pertenecia tanto á él como á los Sres. Rojas, con quienes estaba en sociedad, bajo la firma do Riestra y Rojas. D. Agu!ltin Casá contestó que no tenia conocimiento. Se le pregunto si en el carácter de dueño y co-participe babia celebrado contratos de fletamento del buque y otros para composturas y ponerlo á Dote. Contestó que los babia celebrado, pero en el carácter de eoasignatario. Se le preguntó como era cierto que la firma Riestra y Rojas que obraba al pié de dichos contratos, cuya cópia oririnal ae presentó, y la que suscribía la carla dirigida