DE JUSTICIA NACIONAL .

• 1 DE JUSTICIA NACIONAL . 45 Fallo del .Juez 8eeeloaal. Mcndoza, Julio U. de t8H . Y vistos: por el mérito do autos y considerando : que la declaratoria solicitada por O. Gabriel Fornes ha sido motivada po•· la crcúncia que sus bienes propios son los que responden al pago de la escritura de f . .P, sin serlo en su optmon. Quo desde c¡uo esta escritura no obligó á D. Gabriel Forncs sinó á su tio U. Dernardino Forncs, la falta Je csplicncion y füt·rnula en la deu1anda, como en la cvntcstauion de no aclarar biou las cosas, es falta re- ciproca. Que la sentencia suprema confirmatoria de la de pri- mera inslancin, no se ocupa tle inlli\' id ua liz:~ r la cues- tion con el Lio ni el sobt·ino, sinó en abstracto ó mas bien dtcho, conll·a el verdadero deudor de la deuda, que hasta nr1uí aparece serlo la leslamentaría de D. Uernar- dino ~'o rn es. Que el haber pngado réditos O. Gabriel documento ageno, solo arguye cometido como nlbacea ó heredero. á vista de un Jo aquel ya Que el Juez al recibir ,¡ prueba la cnusa ha sido con el objeto do saber ¿qué responsabilidad asume D. Ga- briel Forncs respecto de los bienes de su dicho tio y sus compromisos ? Que la prueba rendida es de oidas, ambigua y defi- ciente en lodo sentido. Que no sau i~ lldosc la a ce placion de la herencia, es decir, á beneficio de inventario 6 sin él. Para el caso "