St;I'IU·;~IA Cunn:

70 FALLOS l)E L.\ St;I'IU·;~IA Cunn: Cabrera, v el testimonio del mílestro Forlini respecto fle no haber existido lt!Lrinas en el {1 ngulo 1•' G. 11., cuando U. :oMJuin Achaval compró la casa quo es hoy tic los h:JOS del Or. Salas, está tt11nbicn corroborado en pnrte por Maclinmonl que en su tlcclarílcion citnda ;lntcrior- mente, dice cjue no existían letrinas en dicho ángulo mientras estuvo en la casa do Ncwtoo, y por el testi- monio de n. Leílndro ~on a no I]UC en Sil declnré'lcion de fs. 109 á 112, dice quo dostle H~33 en quo estableció su casa en !'rente Jo la de los herederos do .'\ewton co- noce )a última, y que tlcsdo dicha fecha ha COfl(lCido el almacen tal cual cst;1 ílclualmcnte, corno así 111151110 el cuartito al fiJildo del alluaccn, que lo ocupaba un mo- reno viejo llamado Ant•mio, por lo (¡uo cr·ee <¡uc no ha- bían letri nas en e! :íngulo F. (;. 11. ocup:Hio pot· dicho cuartito. •14 (~ue l)a Dolores Esculi, propietaria tic la mitad ele la casa de la calle do la Piedad, nació el 2i tle Febréro de '1820 y l'alloció el Jll'imcro tle .'\o,·ieml•rn de ·18¡;!), dojruado dos hijos leb"iti1uos, hal,idos cu su uaaLri111o11io con el Dr. Salas, lnos M<1ria Bernarda y Miguel Tomás Salas, que no han cumplit1o aun 20 aitos de edad. Y considerando: 'l " (Juo las cuestiones á resolver son las siguientes: 1° Si los hijos del Ur. Salas tienen de- recho al martillo reclamado por este. ~o Si han con- cufl'ido en este caso las condiciones ncces:H·ins pn1·a la presc•·ipcion, y por consecuencia si la prcscri pe ion se Ita efectuado. 2" (Juc respecto al p •·itt ll~ l' pun to, In p•·ucua en r¡uc se apoyan los derccltos do los demandan tes consisto en la escritura de \'Cnla {, J:n·or de U . . loar¡uin Acha\'al, en la que se csprcsa incluí•· en la ,·cnta el ltlarlillo t¡uc so halla al rondo, en la linc:.l del frente por el tondo tle