DE JUS'I'ICI:\ NACIONAL.

• DE JUS'I'ICI:\ NACIONAL. '111 3" Tampoco lo es, el hecho de lta ~cr sahitlo el acreedor bi polocario :lnles de oslentlei'SC la hipoteca, que su deu- dor tenia otras deudas ú plazo íljo. Caso. - U. Moises Cano, argentino, inició ante el .Juez Nacio n ::~ l tic San Junn, una cjccucion contra U• Catalina Lahourasse, eslranboríl, por coLr·o do 1,07 1 S 85'/2 cs. fuertes, intereses y cost.1s. Dictado el mandamiento de ejecucion, se em~argó la mitad del e Molino San José • , propiedad de la ejecutada, ubicudo en el Uepartamento de Jachal. En esto estado, O. Alfredo Hi\'cra espuso que él tenia mejor derecho á la parle del Molino embílrbado, por ser acreedor hipotecario, interponiendo, por tanto, tercería de mejut• derecho, y pidiendo se declarase preferente su eré- dilo que asc~ndia á 5,000 S fls. Aeompaiíó á la demanda una escritura hipotecauia Je la mitad del molino n•enciouaclo, otorgada en Jachal el 20 do Mayo tle 1870 por 5,000 S l'ls., y t·egistrada en la Ofi- cina conscr,·ndora de la Provincia el 23 de Junio del mismo año, á mérito de decreto del Juez de Letras de la Capital. Corrido traslado al ejecutante y ejecutada, U. .Jacinto Lárliga .por aquel pidió se tloclarase nulo y sin efecto el documento con (1ue se interpon in la tercería, se le absol- viera de ella, y se condenase en costas al terce r opo- sitor. Que el instrumento hi polecat·io es nulo : 1 o Porque se había otorgado simuladatncntc y sin existir realmente la obligacion que él contenía, con el objeto de desfrauJar sus derechos, complotándosc par·a ello la cjcculatla y el tercer opl•sitor, que vivían juulos, baju un 111ismo techo