D. Francisco Smilt& contra D. Vicente Cosarn é hijos,

t48 FALLOS DI LA SUPREMA CORTE D. Francisco Smilt& contra D. Vicente Cosarn é hijos, &obre nulidad de una &enlencia. Sumario. - t o El socio liquidador tiene la represeuta- cion completa de la sociedad en liquidacion. 2" 1\o está obligado á usar la firma social, cuando es único liquidador de la sociedad. 3° Las operaciones de pagar y cobrar los créditos SO· oialos son consecuencia natural de la liquidacion. 4o Es alribucion del liquillador seguir judicialmente las gestiones que se susciton sobre d!chos créditos. 5o La falta de pres('ntacion de poder de una de las partes, no vicia do nulidad el procedimiento. 6o El error evidente cometido en el nombre de la per- sona condenada por la sentencia no vicia esta de nulidad. 7° Mucho mas si la persona realmente condenada, des- pues de haber sido notificada de la sentencia, no hizo uso. del recurso autorizado por el articulo 232 do la ley de procedimientos. So El recurso do nulidad debe deducirse en el tér- mino do cinco dias desde la ootiíicacioo de la sentencia . ~