Por estos fundamt!nto~ y de acuerdo tambien con las

(58 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE tambien los sesenta dias que para deducir e! recurso de nulidad ba señalado la ley 2•, tíL. 17, libro .lo, n. c. Por estos fundamt!nto~ y de acuerdo tambien con las disposiciones contenidail en el art. 223 de la ley de procedimientos y 2, tít. 16, libro li, N. H. fallo no ha. ciendo lugar con costas á la nulidad deducida por Don Feder:co Snules de la sentencia pronunciada por el juzgado en la causa que contra S.nileS;; Goodhall y compaítia si- guieron los S.S. Vicente Casares é hijos por cautic..lad de pesc.s procedentes de lanchajes, con declaracion de que las costas son á cargo de c..licl10 Smiles á quien se resor\'an los ,derechos que le compitieren ó pudieren competirle contra Goodhall y c..lcmas que forman la razon social, repónganse los sellos y ootiilquese esta sentencia con el original. illunuel Zavalela. Apelada la sentencia anterior, fué conlll'fn:u.la por el siguiente Fallo de la 8uprema l:orte. ~ Duenos Aires, !So,·iembre 28 de i 8il. Vistos: por sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de l'oja cit:lnlo siete¡ satisfechos y repues- tos los sellos, devuélvanse. SALV:\DUR MAnlA DEL CAruUL. - f' nANCtsco DELGADO.-JOSÉ BAI\IIOS PAZOS.-MAilCELI· NO UGAIITE. -J. n. GoROSTIAGA. __ ._,..........~~--