DE JUSTICIA NACIONAL.

DE JUSTICIA NACIONAL. 203 6o Que aunque no se haya opuesto la escepcion de inconstituciooalidad del impuesto establecido por el con- trato de Noviembre de t856 y en el que se funda la presente demanda, declarar en el caso la obligacion de abonarlo seria dar eficacia á actos inconstitucionales con violacion de la ley suprema que todos deben acatar, conspirando contra uno de los objetos de la justicia na- cional' y proceder contra el art. 3° de la ley dt1 t 6 de Octubre de t 862 sobre Justicia Nacional, porque la Cons- tilucion de Buenos Aires, Antes de organizarse definitiva- mente la union nacional, era tan suprema en el territorio donde regia, como lo es actualmente la Nacional. 1° Que los principios sentados en el precedente con- siderando no pierden su eficacia por el hecho innegable de que los Seiaores Casares é hijos prestan realmente un servicio importante á la navegacion en general y que merece una remuneracion ¡ por cuanto esta condicion debe encontrarse en todos los impue~tos cualquiera que sea la autoridad de la que emanen, porque solo pueden jus- tificarse en tanto en cuanto sirvan para remunerar un ser\'icio efecti\·o, y no mas allá tampoco de lo que se .. indispensable para este servicio, y es completamente in- dependiente de la constitucionalidad del impuesto, requisi- to indispensable para que sea obligatorio, y cuya omision nos conduciría á legitimar la absorcion de todos los poderes en uno solo, toda vez que este fuese inspirado por el deseo de servir al país; y semejante conclusion es radicalmente contraria al sistema de gobierno que DI)S rige, y corno tal debe ser repelida con toda energía. gu Que prescindiendo de la constitucionalidad ó inconsli· tucionalidad del impuesto de luz ó faro, creado por el contrato entre el Gobierno del Estado de Buenos Aires 1 y O. Vict1nte Casares, él debe entenderse en el sentido