Gobierno Oriental que no habian sido

300 FALLOS DE LA SUflREM,\ COI\TE Gobierno Oriental que no habian sido cubiert~-.s.-2o Que para justificar esta escepcion se ha presctltado las de- claracione$ de los testigos I élix Egusqui:•a f... • Angel lll:1ye f .•.. Juan Agustín de Ur1be y las carlas y do- cumentos de f .... -3° Que de las declaraciones citadas solo so deduce que los Sres. Gondra hermanos en la úpoca en que suscribieron el documento de f. t • se creían acreedores de O. José Vazquez Sagastume, y al recibir el dinero de O. Leopoldo Vazquez Sagustume, que obraba en esto como encargado de O. Jos.é, lo hicieron en la espcranz;J de liquidar despues sus cuen- tas con este último quien, esperab,ln, les daria en pago lo recibi(lo . ántcs en depósito de poder de su hermano O. Leopoldo.-4o Qne de las cartas y documentos acom- pañados no se desprende que hubiere tenido lugar el pagú que esperaban los Sres. Gondra hermanos, pues todos ellos se refieren á la negociacion de las letras gi- radas por Sagastume y que habiendo sido aceptadas no fueron cubiertas por el Gobierno Oriental, y si bjen en alguna de osas cuentas manifiesta Sagastume haber llet· gado por pura delicadeza el valor ~e e~as letras, en nin- guna de dlas se espresa <¡ue este pago se hubiera efech1ado con el dinero en depósito y por el contrario del borrador aeompañado á f.. . . se desprende que se pensó en un arreglo de esta clase el que despues no tu\'O efecto alguno segun las constancias de los autos. desde que de las mismas pruebas que han producido se despren- de que el contcni1lo del documento de f. 1• es exacto en su contenido, que es eficaz y v:\lida la obligacion flUC consl.~ta y que los hechos posteriores no han alte- rado en nada su fuerza jurídica. Por esl•lS runtlamentos fallo declarando que los Señores Gondra hermanos no han probado la cscepcion opuesta á