IH~ JUSTICIA NACIONAL.

.. IH~ JUSTICIA NACIONAL. 305 Armando Zavalcln parfl el arreglo con Henchos sobre 1.1 cornision do las alhajas, fué en cir·cunstancias de estar ejecutado por dcu~a por U. 1\amon f.uzman y habrn in- terés on que no se supiP.ra este negocio, para no ser eurlwrgado en 11u contenido, razon pOr<Jue no se revistió de uwyur f,.~~· rnalitl ades l'Sta cvuri:.i,m y se hizl) solo re- scrvacJ.a:nentc por lal ratun segun lo aliriiH\11 algunos de los testigos cuyas clcclaraciunes so lran traillo á la vista como son l o:~ do f. 81 y g¡:; ;, RU:- 3,. Quo IJa ~( c ree ­ des Mendtlz al seguir espndiente, haco tlos años, ante el Juez do Primera Instancia do la Provincia. á efecto Je 11er declarada pollro pnra litigar cün U. 1\amon Guzman, prcscutó entre otros tcsti¡;os 11110 dd.1iau rlepuner sobre su pobreza, al rnislll\.1 U. :\rm¡lfl•lo Za\·aleta, que figura en c·tos autos conw encargado qare t'ué p3ra el reciho do ac¡uolla allwjas en cucstinn, quien depuso b;1jo de juranacr.to • IJUC á su juicio 1)• ~l crcctlcs no era pobre, por(¡uc sabe y le ~onsla al mism!) de~lara nl c haber rec:ibulo /J• Mercedes !Jiende: de llun/;en el vnlol' de seiscientos pesns t.lt relnjes y alhaja .~ . q"e ,;¿ reci1Ji6 'flOr encargo de diclta Setioro, de prJ(ler 'ele D. Luis Hencho.t y se ws mlreg6, á cuya declara- cion no hizo O• Mercedes ninguna observaci1.1n, siendo estas -mis!Tias alhaja:i las que huy reclama en el prese·nle juicio, como no rl!cibidas por ella, y solo des pues de esta da•claracion se presentó al Juez ofreciendo nuevos tea· ligos que depusieran segun su inlencion, corno lo ve· riflcó pero guardando completo silencio sobre aquella esposicion que tanto la perjudicaba segun consta del esvctlicnte que se ha tenido á la vista, y que se pidió al Juzgado de Primera Instancia aá afft.ctunf videmli. - 4" (Jue si bien es regla que, el q11e calla, ni coll{lua, ,¡ n.ega, falla completamente dicha regla cuando alguno, no convi· uiéndole callar ( t:omo sucedió en nuestro caso con O• Tdl