De esta sentencia interpuso el acusaclo los recursos de

37, FALLOS DI LA SUPREIIA CORTE De esta sentencia interpuso el acusaclo los recursos de apelacion y nulidad, fundando esta última en que había vicios sustanciales en el procedimiento, en que el Pro· curador Fiscal había carecido d~ personería, y en que el juez era incompetente. Sustanciada la segunda instancia se dictó este Falle •e la 8u.,..e•• fiarte. Duenos Aires, Abril 9 de i 872. Vistos: Resultando de este proccsQ, que la ac:usaciun deducida por el Procurador F1scal, contra el Pro,·isor y Vicario General, Doctor Don Draulio Laspiur, por delito de falsedad y defraudacion de Rentas Nacionales, se funda en los hechos siguiuntes : PritMro. Que en las planillas de sueldos y asignaeiones del Obispado de Cuyo, que el Provisor Laspiur pasa ha mensualmente á la Contaduría General por conduelo de . Si la Administracion de Rentas Nacionales en San Juan, ha incluido desde el p~imero dt! Mayo tle mil ocho cien.tos sesenta y nueve hasta el treinta y uno de Diciembre de mil ocho cientos setenta, la partida de ''cinte y ocho pe- sos al mes que por la ley del presupuesto se destioa para el pago de- un Sochantre, poniendo dicha partida en los tres primeros meses sin designacion del empleado y en los diez y siete mes.,s restantes bajo el nombre p•·o- pio de Don Raimundo Pujador- siendo así que tal empleo no estaba provisto. &gundo. Que el Provisor Laspiur ha percibido por este medio de las cajas nacionales, la cantidad de quinientos sesenta pesos fuertes.