OF. JUSTICIA NACIONAL.

OF. JUSTICIA NACIONAL. 387 Falle del .luez de 8eeeion. Buenos Aires, Marzo 12 de 18i2. \" \'Ístos: Considerando : ·lo Que del art. 12 de la ley de procedimientos se deduce, que solo se tendrá por de- cAitJo el dered10, que la parle á quien se hubiese acu- sado en rebeldía, hubiese dejado de usar dentro de las veinticuatro horns, con que d1cha rebeldía debe :ser des- paet.ada.-2o (Jue correspondiendo en los juicios de la naturaleza del presente :\ cada· parle el derecho de nom- brar un árbitJ·o, c ~ te dereeho no debe considerarse cadu- cado mientras no se hubiese intilllado á la parte de Marshnll que efectuase el nom~rarni e nto dentro de veinticuatro ho- ras sin c¡ue dicho norubramiento se verifil¡ue dentro del espresado término, y que antes de la in(imacion hubiese trascurrido el pl;~zo dentro del cual debió ver•ficarlo.- 30 Que el presente caso no so encuentra en tales con~i­ cioncs por cuanto la ¡>arte de Marshall solo pudo hacer el nombramiento de árhitro en el juicio verbal, en que le fué nombrado de oficio, siendo así que no \·crific;lindolo en dicho acto, debió, con arreglo al art. t 2 citado, acusár- selo rcbeldia é inlimarse c¡ue hiciera el nombramiento den- tro de las vei!lticualro horas. -4o Que aunque es \'erdall quP. Marshall pidió el Keiialamiento de nuevo 1lia para el juicio \'erbal con apercii>imienlo de la parto que no com- pareciese, de nombrárselo de oíicio el árbitro que le cor- responde, dicha solicitud no importa una verdadera renuncia de la disposicion conlenicla en el art. 12 de la ley de pru- cedim ienlos ; por cuanto su simple lectura con,·oncc da que Marshall creía ajustarse en ella al proce~imiento l e~al