Por estos fundamentos- fallo condenando á U. Adolfo

l"'"" ,..,, Por estos fundamentos- fallo condenando á U. Adolfo Madet ;\ ahonar dentro de diez dias al capitan D. Cárlos Hogman del Uergantin Huso e Iris , el importe de las sobre-estadías (t contarse desde el primero de Auril hasta el 3 de Junio 1uclusive, á razon de 10 cs. fuertes por cada tonelada de registro por cada dia corrido, y los in- terP.ses desde la dcrnnnda , con :lne¡;lo á la tasa r1ue cobra el Uanco de la P1·orinci a ; y · aLsolvientlo al misu10 sci1or Modct de la rnu lla que se le cobra por la i nejt!Cucion· del contrato de flctalllonto; s1en•lo las costas pagaderas segun se hubiesen causado, y los comunes po1· mitad. 1\epón- ganse los sellos. y notiliquesc con ~1 (Jriginal. A udrt!s C'Jarriza. ~lodc t apeló y esprcsando agravios pid ió se confirmase la sentencia en la parte absolutoria y ~e revocase en la parte que le ern agraviante, funJiuHiose principalmen- te en el recibo por saldo y finiquito de lletcs ~u c le dió el capitan llogman, dijo r¡ue las cslatlias son una con- tinuacion del flete, porque nuycn de la conlinuacion de la carga mautcniila ¡, l1urdo', y que un cnpitan que da finiquito por nutes couílesá r¡uc no tiene dcrcclto a estadfas; agregó que el capilan sahia que no se le debían ostas csla11ías, pues la c l {llh ~ da p(lstrl'ior c¡11c se nota 011 los c:onocicnieutos c. taiJlt•ci:l •¡ut! la c ar~a !labia de cnlrcgnr·se ;, dd i~e n c i a tlcl c·:tpitan. . Coufcl'i.lu trnsladv, la part e ele lloguHln so adhir·ió á la ::tpclac·ion picliéntlo las es t :-~ c l ia s tlc:sdc el ·11 ele ~larzo y ~as co"tas del juicio. ll1jo c¡uo su I'Cci hl• era solo por saltlo de note y no por saJelo y ftnic¡uitu de cuentas ; que en ~a i.nslancia de apolacion no podían alega•·sc cosas di,s- linlas de las consignadas en la contostacion á la demanda que la sentencia reconocía f( u e la descarga debió con el u ir T. 11 :JI •