PALLOS DE LA SUPREMA CORTE

,62 PALLOS DE LA SUPREMA CORTE y ni su capataz Arias podia contratar por Samp~io, alj los peonés ó capataces de la socit!dad anónima contratar por ella. Oucnos Aires, Fchrcro 22 de 18'7~ . y \'islos estos autos seguiclo!' por n. Antonio Pintos do Sampaio, contra la Socic.lad Tramways tle la CiuJatl de Buenos Aires por la dc\'oluc:ion tle \'Cinte y una parejas de caballos de tiro, y consi!Jeranclo:- t o Que dt-mandada la comp;.i1ía como com¡mulon (le estos caballos negó la existencia del contrato de compra-\'enta, asegurando en su escrito de contestilcion, f. 5, que las veinte y una parejas de caballos fueran lle\'adas por el capataz de Sampaio á la estacion do Barracas, donde fueron probadas y rechaza- das por habérselo encontrado int'ltil~s para el tiro, y al dia siguiente de lle,·adas las parejas ocurriendo Sampaio en la estacion so le dijo, que los caballos no hahian sido aun probados; todo lo que comprueba que dichos caballos fueron recibidos por el r•~p resenlante de la com- pañía sin que aparezca probacla por otra parte la devo- lucion de ellos á Sampaio. - 2o Que demandada nue,·a- mento la comp:lñia por la devolucion de los caballos, no ha opuesto en la contE'slacion ninguna escepcion de hecho. que requiera prueba, quedando la cuestion reducida, á si la compai1ia está obligada :\ devoh•er los caballos, que recibió para probarlos. - 3" Que nCl obstante ~u e la accion entablada por Sampaio es la de depósito, bajo cuyo con- cepto es insostenible la prelension del actor, por cuantn tfn IM :.ntocedente11, á r¡ne se refiere In tfem:~nd:t , no re-