DJ<; JUSTICIA NACIONAl..

DJ<; JUSTICIA NACIONAl.. los alegatos de ambas partes, no haciendo lugar ;í l11 decli- natoria, y mandó recibir la causa :\ prueha pc•r !ll tér- mino de die:r. dias, sin que fuese apelada por Castagnino esa decision del Juzgado, debiendo del hecho de mandarse recihir la causa á prueba, deducirse que los alegatos de que se hace referencia á foja dos, recayeron, no solo sobre la escepcion dilatoriá, sinó tambien sobre Jo principal del negocio, pues no habiéndose oido sobre lo principal al demandado, no habría podido la causa recibirse á prueba. -Tercero. Que por consiguiente, desde aquel actó quedó el pleito radicado en el Juzgado de Pa1., t:onforme á Jo dispuesto en el párrafo cuarto, artículo doce de la l~y sobre jurisdiccion y competencia, pues la escepcion, aunque hu- biese sido opuesta como declinatoria absoluta por la calidad personal del demandado, no fué, como debió serlo, sos- tenida por apelacion de la c.Jeci:~ion que no le hacia lugar. -Cuarto. Que segun resulta del escrito que corre á foja siete, de los actuados ante el Juez de esta Seccion, el lloctor Don Juan José Britos, por Don Bartolomé Castag- nino, ocurrió á este Juzgado, sin entablar la cuestion de competencia para que defendiese su jurisdiccion invadida Y. oflciard al de San Nicolás á fin de que se inhibiera y remitiese el cspediente, interponiendo una demanda de jactancia contra Don 1\lanuel Almeida y pidiendo su empla- zamiento.-Quinto. Que, por tanto, el conOicto de las jurisdicciones no ha sido. provocado en la segunda forma que indica el articulo cuarenta y cinco de la ley de pro- cedimientos.- Por estos fundamentos, aplicando los ar- tículos doc:c , párrafo cuarto, y catorce de la ley de competencia, sn declara que el conocimiento de esta causa no corresponde á la Justicia Nacional. Devuélnse, en consecuencia, el espediente al Juez de J>az de San Nicolb ele los Arroyo!', junto con lAs ar,tuaci•mes obrndas en PI