DI JUSTICIA N,\CIONAL.

DI JUSTICIA N,\CIONAL. 53 6° Que en cuanto á la partida de pnsns que los deman- cla1dos recibieron por el e Arche • la negligencia con que ejecutaron la comision quo se les encargó, puedo decirse que está esplícilamente rcconoeida por los mismos, puesto que en su citada carta do doce de Julio confiesan que á la llegada del espresado buqur, no tu,·ioron present'e el envío que se les hacia á causa de habé:'seles traspapala- do el conocimiento; y <¡ue esto dió lugar á que el cor.si~na­ tario del bu(¡ue procediera á la dtlsc:1rga, agregando que la fruta llegó en mal estado, debido esto en gran parlo al mucho trempo c¡ue h~bia estado en bodega ; y esto "on la circnn:;tancia notable de ()UC con r.,cha ocho de Junio sP. a\isaba por los diarios á los consignatarios de la carga para que ocurriesen al del buque por la órtlen del des- embarque, que hasta el 29 d~ Junio permanecía la carga á hordo, como lo prueba la carla de Hossi de la misma fecha, <JUO no ha sido contradicha, y que recien el trece de Julio, cuando el Adrninislrador de Aduana ordenaba la venta de las pasas, se presentaron los consignatarios, como so ha establecido en el cuarto resullan\IO de la sentencia, debiendo llamar la atcncioo que los Sres. l .. lavallol, en la carla de f. 3 con fecha doce de Julio digan hacián pocos días á que se habían aperc·ibido de que haLia á su con- signacion carga éonducitla por el ~uc¡ue • Arche, • la que avisaLao 3 1\larzo haber llc~ado en mal estado ; lo •1ue imporla haber anlidatado la carta á nubiendils, como, asi mismo lransmihr fillsos informes á los remitentes acerca de la fecha en c¡ue habían recibido las mercancías, hechos que inducen la presuncion de que los consignatarios se consideraban realmente omisos en el cumplimiento do sus de·beres, y que trataban de escusarse, disminuyendo el tiemp'o transcurrido entre la llegada del buque y el recibo do la carga, á fin de disminuir su falla ó atenuarla ¡ ¡pues