Pero yo no represento á un menor, sino al Fisco, que es

f48 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE de las Iglesia$, ni podia hablar po1·que de eso no se trataba. Pero yo no represento á un menor, sino al Fisco, que es cosa muy distinta ¡ y no trato de revocar un controlo sino un procedimiento judicial. Por mucha analogía que el abogruJo de Ocampo encuentro entre un niño y el Gobierno de su pals, no puede pretender c1ue un privilegio, fundado en la ley, su re\·oque por analogías; y ménos que esta revococion se eslicnda al caso presente,, lo que no ha podido entrar en la idea del autor del Código, aun para los menores, porque él no ha hecho un Código de pro- cedimientos judiciales. Mientras no haya una ley que suprima espresamcnte los privilegios fts~ales, ellos deben ser respetados por los Tribu· nales del país. 4<> Pero si V. E., á pesar de todo, desea por decoro del Tribunal que su sentl'ncaa se cumpla, entónccs el remedio de la injusticia estaria en la ley 24, tít. ~2. Part. 3• pagan- do al Fisco los Sei10res que firmaron la sentencio la cantidad de que le han dPfraudado por ella, cumpliendo este precepto de la ley ¡ Debe el Juez pechar, á bien tmla de la Cort~, tí aquel cotllra quim dió el juicio {(¡do el (la1io 6 el menoscabo que él hubo por razM dél. Escuso entrar á demostrar que el recurso de injusticia no- toria, que por las leyes antiguas se resolria en el Consejo de Castilla, debe hoy resolvr•rse ante la Suprema Corte, porque es el Tribunal mas alto de la ~acion; y aquel recurso, que es una de las garantías que tiene la justicia, no puede suprimirse sin herir los derechos del pueLio. ¿ Qu(• importa que la cort•• tenga qtAe reconocer ella mis- cua que ha cometido errores? ¿ Acaso no está compuesta de hombres, es puestos como todl)s á e•·rar? ¿Acaso la alta cate- goría á que los t.a elevado la Nacion no:les impone el im- J>rcscindible deber de ser justos, y de mantener las leyes en •