F.\LLOS DB LA SUPREMA CORl'l::

f&fl F.\LLOS DB LA SUPREMA CORl'l:: Tanta confianza implica contradiccion entóoces con el temor de que la Corte st~ convierta en • un poder arbitrario', conculcador del derecho, supresor de las leyes, que cubrién- dose con • la teoría de la sumisioo estúpida •, ponga en pe· ligro la justicia, comprometa la vordoJ y atonte contra las bnses de un • gobierno civilizado y democrático. • Ella puede cometer errorc!l. Sus miembros no tienen la pretencion de hallarse investidvs con el di,·iuo don de la in- falibilidad. Pero, cualquier tribunal á que se invista con la facultad de juzgar en último rosort••, ha de hallarse en la misma situacion, porque no puedo concebirse tribunal al- guno que no haya do ser desempoñado por hombres. De mant>ra t¡uc, si para escapar al peligro del error posi- hle hubiera de concederse recurso do las decisiones de la Corte, para esraplr á idéntico peligro, hahr~'l que conceder recurso de las decisiones del tribun:ll que pudiera revocar las decisiones de la Corte, y de este á otro por igual razon, estableciendo una série que jamás terminarin porque jamás podria hallarse un Tribunal en que no fu e r::~ posiblo el error. Habría que establecer, por consiguiente, la eterna incer- tirlumbro del derecho con la impotencia de los poderes so- ciales para poner fin á los pleitos; y por temor de un peli- gro posible se cacria en un peligro cierto, y sin duda alguna mas grave, de una permanente anarquía. Por eso la existencia de un tribunal que, aunr¡ue com- puesto por hombres y susceptible de error, p ong~ por sus sentencias término á los litigios, de un Tribunal de cuyas llc- cisiones no haya recurso alguno legal, ha sido la doctrina do la humanidad en todos los tiempos, en todas las latitudes, en tocios los grados de cultura, y en todas las formas do gobier- no. En la hipótesis de que no existieran las di!tposicioM!I Io- gales mencionadas antes, t¡ue desautorizan los recursos in-