en copia y original á fojas de los mismo

DB JUSTICIA NACIONAL. i95 2° Que accptndo el encargo por los Sres. Salvador Ru· berL y C", principiaron á da.rle cumplimiento, y de acuerdo con las instrucciones de sus mandantes obtuvieron de los Sres. Estanislao Ramos é hijos, dospues de varias propues- tas, el ofrecimiento de entregarles el conocimiento de unos cueros que tenían para embarcar por \1alor aproximativo de tloa mil IJ"Í'lientos pesna (turtes, y el resto del importe de la factura en efectivo, haciéndoselos el descuento corres- pondiente, ó en su defecto un;t garantía á salisfaccion do aquellos (carla de fecha 3 de Enero de 18i0 que corre á f. 39 de autos en copia y original á fojas de los mismos.) ao Que la casa de Sanchez y Ramos Otero acusando re- cibo á la carta de fecha 3 de Enero, con fecha 5 del mis- mo mes, aceptan y aprueban la forma en que los Sres. Salvador Ruberl y Gn han celebrado el negocio, aprobacion que no podía dejar de acordarse al procedimiento obser,·ado por estos, dP.sde que él jiraba dentro de los límites de las instrucciones 'que sus mandantes ó comitentes les habían hecho en su carla de fecha 22 de Diciembre de 1869. Que no obstante de que la carla fecha 5 de Enero que obra al folio 282 del libro copiador de la correspondencia de la casa de los Sres. Sanche1. y Ramos Otero dicen los Sres. Salvador Ruberl y Ca no haberla recibido, esto no destruye la importancia que ella pudiera tener en el presente juicio, desde que Rubert y C• sostienen la aprobacion del negocio hecho en la forma comunicada en su carta de fecha 3 de Enero, .i mérito del silencio guardado por aquellos. 4° Que las demas carlas cambiadas entre el demandante y demandado, con e!;cepcion de la!l que unos y otros di- cen no haber recibido, y con las que se ha pretendidu pro- bar por estos, ya que los Sres. ~anchez y Ramos Otero, habiendo aceptado el negocio hecho en la forma que se les había avisado, se entendieron directamente con loa 8ret.