PALLOI DI U IUPUIIA COI\TI

318 PALLOI DI U IUPUIIA COI\TI la údula acrerada. que dicho Medina rué notiOcado del au- to referido en SU domicilio-io Que con (ecba 18 del mis- mo el representante do, t:edioa hiJO presente al Juz¡ado en su escr!lo de r. t ~7, qut: a u poderdante se hallaba auaenle de eala ciudad, por lo qut~ pedia se señalase para la abso- lucion de laa posiciones el dia veiPtidos del mismo ; y fun- dado en esto el Juz¡ado no hizo lu¡ar A la pretencion dedu- cida por la parte de Caalilla en su escrito dtJ f. 131 para que ae diesen por absuelta• en rebeldia de dicho Medina y aeiialó nuevamente para la absolucion de posiciones el dia indicado por el representante de Medina-So Que iledina no compareció el espresado dia veinte y dos de Mayo A ab- aolver las posiciones -.lo Que consta· por las declaraciones de Don Eduardo Quinlan3, Don Feliciano Forsuez y Don Pe- dro Saracondesui, pues aunque el sepndo es acreedor de lled1na, au declaracioo eatJ conteate con las de los demb en la parte sustancial, que Medina ha estado en esta ciudad del diu ) ocho al veinte y dos de Mayo-5o Que el hecho de no haber comparecido A absolver laa posiciones, encon- tr6ndoae en esta ciudad, hace aplicable el articulo ttO de la Ley de procedimientos, se¡un el cual el que hubiere de ser interrosado debe ser citado para el acto por cédula bajo apercibimiento de que se le e8timará por confe~o, si no asis- tiéndole justo moti\•o dejare Jo comparecer, por cuanto se- ¡un se ha espuesto, MeJina no compareció en ninsuno de los dias señalados, ni ba manifestado justo rooti\'O que se lo impidiese i por estos ruodamenlos rallo declarando en rebel- día A Don Francisco Medina, por absueltas afirmativamente las posiciones que en plieso cerrado presentó la parle de Caatilla, y que se reaef\·arán en la oficina del actuari<• hasta quedar ejecut.•riado este aulo,- Y atento á que el repr~aen­ llnle de Medioa ha dado mér1en 6 este incidente con laa maoiJutacionu falau que ho hecho al Jua¡ado, ae declua