C~U8~ CXWIII.

354 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE C~U8~ CXWIII. Dora Lúttndro De lo Tum y Ca. con Don Augruto Segovi4, 10bn ejecucion d8 uno aenltnciG. Sumario.- t o Es cstemporánea la ex cep~ion de falta de personalidad del demandante, deducida despues do dictada la sentencia. 2o Las providencias dictadas en uu juicio no tienen innuencia sobre otro con distintas personas. 3o En el juicio posesorio nada se prejuzga y es indo. pendiente del de propiedad. Ca~o. -Con fecha u. de Octubre de 187 t, la Suprema Corte confirmó la sentencia del Juez Federal de Mendoza por la cual, en el interdicto posesorio de unos fundos en San Rafael, iniciado por Don Francisco Moreno en re- preaeotacion de Don Lisandro de la Torre y C•. contra Don Augusto Segovia, se mand;sba dar la posesion á los prtmeros. Devueltos los autos al J,, · do Seccion, y puesta In providencia de cúmplase y uaga~So saber, Don Podro 1 Anaorena por De la Torre ~· C•. es puso que no puclien~o