DE ~USTICIA NACIONAL.

DE ~USTICIA NACIONAL. 355 personalmente concurrir á tomar la posesion, pedía se diera esta á Don Bernardino Galigniano, pedimento á que se defirió por el Ju1.gado. En este estado Sego\·ia se presentó esponiendo: que habiéndose pronunciado un hecho que alteraba y aun des- \ irtuaha los derechos de De la Torre y e•. se vcia en el caso de esponcrlo antes de quo se ejecutase la scntcnci¡,. Que este hocllo consistía en que, en un juicio ejecu ~ ivo inicia1lo por él e< llr·a Don llenito Bor·da, causante De la Tone y e•. por cobro de pesos con hipoteca dol fundo en cucstion, la causa se encontraba en estado de pro- nunciarse sentencia de trance y remate, antecedentes r¡ue no se habían tenido presente al resolverse el juicio po- sesorio, así como llliO los títulos á favor de De la Torre y e·. t.n!Jiao sido otorgados en IJucnos Aires lo que los hacia nulos. Que por otra parte el apoderado Ansorena carecía de personería para representar :í De la Torre y Ca. pues Uon Fr·ancisco Moreno que se lo había sostituido, apenas era apoderado de Oe la Torro y C:•. vara rendor lo que es rnuy distinto do gestiouar y lomar posesion. Pitlió se pronunciara d Juzgado sobre esla solicitud antes de dar la posesiou, sobro lo cual formaba articulo de prévio pronunciamiento. Corri•lo traslado, Ansorena pidió se rechazara el articulo LOO espresa cundenacion en costas, mandando cumplir la sentencia de la Supr~>ma Corte. Que el juicio ojecutiro á que se refería Sego\'Ía 1 de nin- gun modo podía alterar una resolucion espcdida en otro jutcio muy distinto, cual era el posesorio, y mucho menos cuando ltabia una sentencia tj¡ecutoriaJa. Que tampoco eran admlsifi'llls eo este juicio, por el c,todo tm que se encontraba., las excupciones relati\'as al