D! JUSTICIA NAf:tONAL.

D! JUSTICIA NAf:tONAL. 403 cópia ;wtoriT.<HI3 al agente 6 contratista do Van Oeu r ~. de la cual aparece que el buq:1e llc~ó á Montevideo el 5 de ~f ;, yo del misrno año (fs. 33 á 3:5' ; en el conocimiento (fU" en fecha 1 r> del mismo Agosto firmó el ca pitan, toda- vía en Monte,·ideo, por parte de la carga que se le en- lrf'gó p:~ ra con(luci r (f. 3G) ; y en el acto judicial de Ital ia que las declaró lejílimas y mandó p¡¡garlas (fs. 43 á .t9) ; y tioben segun esto, ser tenidas por tales, pues que el demandado no ha probado lo contrario, como pudo y debió hacerlo en la estacion correspondiente del juicio, pero ni la!' ha negado directamente, como lo proviene la lf'y (arl. 86 rlc la de procerlimienlos} sinó que ha optado por ('1 meflio rle las respuestas evasivas, tanto al contestar la 1lemanrla (f. :17), como al ser interp(\ludo judicialmente sol)!'(; ellas con presencia de los documentos que las es1H'esan r. V.i.). So Que los intereses y costaa de la cobran1.a abonados por Ferrara, aparecen justificarlos en autos, y obligan á Van Oeurs que no pudo dejar de proveerlos al asumir snhre si l:l obligacion de aquel, porque son consecuencia inmerliala y necesaria de la falta de cumplimiento :i Ir• e.;tipulado 'art. 223 del C.ódigo de Cnmcrcio). ! 1~ Que no sucede lo mismo respecto de lo gastado pur parte de Forrara en procurador y abogado en Italia, pol'r¡uc no se ha d e termin:-~do ni justificado. 1 O Que en cuanto !t los intereses sol,re la suma g:~s­ t tda en oumplimie••to de la obltgacion que \"an Oeurs desatendió, el reclamtl es fundarlo, puesto que el deudor c:1o en mora por el hecho de la notificaciun de la dr'- manda hasta la chancelacion del crt"•dito (artículos 21 :J, 2·18 )' 225 del Código citndo). t t QU(\ os igual mente f•tndado el reclamo por las costas del presento juicio, porque, como resulta de lo espucsto en los precedentes considerandos, no ha tenido Van Deurs