D! IUSTICIA NACIONAL.

D! IUSTICIA NACIONAL. conflrmó la clasiflcacion del Vista y el Administrador or· denó á Bemberg, Heymendhal y Ca. al pago de t 8fl. por millar y á la multa de dobles derechos sobre la di- ferencia de los aforos. Bemberg, Heymendhal y Ca., no conformándose con es· la resolucion, ocurrieron al Juzgado Nacional pidiendo se tlejara sin efecto. Dijeron que habían hecho su manifestacion con arre- glo á los precios de las tarifas recibidas¡ que el tribu- nal de Vistas carecía de la competencia correspondien- te al caso¡ que para evitar pleitos proponían someter el articulo al exámen de personas competentes, nombrándo- se un perito por cada parte. Conferida \'isla al procurador flscal, dijo este que de- bía estarse á la califlcacion del tribunal de Vistas habien- do al respecto jurtspr••deocia establecida por \'arios fa- llos de la Suprema Corte. FaUe •el .l•ea lleeeleaal. Buenos A.ire~C, Agosto t! de t81t. Por los fundamentos espuestos por el procurad<'r fts- cal en su vista anterior, se confirma la resolucion de f. 2 del Sr. Administrador de Atiuana. En su consecuen- cia de\•uél\'an•e loa antecedentes, despues de pagadas las costas y repue atoa los sellos. Interpuesto y concedido libremente el recurso de apela- cion, Bember¡, Heymendhal y C•, expresando agravios dije- ron : que la sentencia del juez G quo hacia del tribunal de Vistas uo tribunal infalible y sin apelacion, compuesto de jueces que serian al mismo tiempo juecea y actorea, é