DE JUSTICIA NACIONAL.

DE JUSTICIA NACIONAL. Que si los demandantes habian tenido relaciones co- mercialrs con Susini, es contra él 6 contra su suecsion r¡uo dcbian dirigir su reclamo, y no contra personas que nada lo debían y que ninguna parlicipacion hahian tenido en los negocios q11e lo fundab:m. Quo como acreedor de Su ~; in i y usando de un derecho perfecto habia perseguido el pngo do un eré di to que tenia contra él, consiguiendo que se le (>ntrcg:tsen nlgunos frutos por los Gencrallls Aliados, con la ~ola condicion de rendir cuenta á los l•erederos legítimos do Susini. Que había cumplido con es- ta condicion impuesta por los tres Generales Alindos, cuyos actos estaban fuera dol alcance 1lo los Tribunales do la Pro\'incia como lo estaban tambion de los de la Naoion, y quo por consiguiente, ninguna inler\'cncion lo corres- pondía en los negocios del flnndo Susini. Pidió se rechazara la dem:mda con costas. Sustanciado el juicio ord i n:~rio en todos sus tri•mitcs, se dictó este lluenos Aires, Julio 24 de t 872. Vistos : i\o teniendo mayor importancia todo lo que se dice en el último alegato sobro incompetencia de este Juz- gado on razon de que no ha aido opuesta á su debido ti(lmpo, y por otra parto no so trata de sujetar ;í lelo do juicio los actos de la Comision militar : llas;intloso p~in­ cipalment.c la \lomanda, en r¡uo Grasso obtu\'o la pososion de los bienes como socio do Susini, y 2 11 en el compromiso quo contrajo con los demandantes de pagarles su crédito, se hace necesario considerar si estos hechos han sido ,·,