pidiendo se ordenara su abono por él de Seccion, ' diciendo no poder mandar los originales, por la responsabilidad que pesaría aobre él en caso de estravio y por no poderse despojar al escribano de sus derechos de copias testimoniada

·~6 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE La referida señora intentó reabrir este juicio en Febrero del auo f 872 ante el mismo juzgado por haber sabido que su deudor se encontraba en Buenos Aires • gozando de una brillante fortuna. • El juez no hizo lugar fundándose en que la accion ejecutiva estaba prescrita. La acreedora ocurrió entónces al Juzgado Nacional de Buenos Aires, demandando en via ordinaria á Aldas por el resto de su deuda. ])ijo que la vecindad de la actora y del reo on divorgas provincias, y la nueva accion entablada, daban al Juez Sec- ciona) la competencia necesaria. El Juez de Seccion libró exhorto al de 1 • instancia del Paraoá pidiendo los autos ad effectum vickmli. El Juez del Paraná mandó el testimonio do los autos pidiendo se ordenara su abono por él de Seccion, ' diciendo no poder mandar los originales, por la responsabilidad que pesaría aobre él en caso de estravio y por no poderse despojar al escribano de sus derechos de copias testimoniadas. Falle ••• .luea &eeeleaal. Buenos Aires, Setiembre 26 de 1872. Vistos estos autos seguidos por 0' Clemencia Parera, vecina de la Provincia de Entre-Hios, contra D. Eugenio Aldas vecino de esta Pro\•incia por cobro de posos ; y resultando : t o Que por este mismo crédito so siguió de- manda ejecutiva ante el Juzgado do 1• Instancia do la ciudad del Paraná, juicio que terminó por los autos de 24 de Febrero y 2 de Marzo último, no haciéndose lugar á la ejecucion ; siendo de notar que desde antes de ~as espresadaa fechas, ya estaba avecindado en ;esta Provincia