DE IUSTJCIA NACIONAL.

DE IUSTJCIA NACIONAL. 43t Caso. -La causa sobre aumento de alquiler y repara- ciones, entre D. Federico Garrigós y D. José Catoni, de· flnida por fallo de la Suprema Corte de 5 de Setiembre do este año, dió lugar á la siguiente ouestion entre los mismos litigantes. Catoni en 23 de Enero de este año pidió se determi- naran por peritos las reparaciones que debían hacerse con arreglo al contrato en la casa que tenia que desocupar al fln del mismo mes. Estas se determinaron por un arreglo que concluyó en 15 de Agosto por haberse en el ínterin interpuesto por Garrigós una apelacion, que no fué admitida por la Suprema Corte. llecha la entrega de la casa, Garrigós pidió se liqui- dasen los alquileres adeudados por Catoni por el trascurso de tiempo entre t o de Febrero y 15 de Agosto. Catoni contestó que no debia abonar alquileres sino por el tiempo empleado en las reparaciones¡ que no creia es- tar obligado á pagarlos por el tiempo en que Garrigós ha- bía obstado á las reparaciones, d~duciendo oposiciones y recursos ilegales como la referida apelacion que duró mas de mes y medio. Buenos Aires~ Setiembre 28 de t872. Y vistos: considerando-i" Que aunque es verdad que la parte de Garrigós fué considerada como litigante temerario, y cumo tal condenado al pago do las costas por sentencia de la Suprema Córte; todo lo cual consta de los autos principales, dicha sentencia no innovó en laJ obli¡acio-