DE JUSTICIA N.\CIOXAL

DE JUSTICIA N.\CIOXAL Hosso ofroció la fianza de D. Jos6 A. No\'aro¡ á los pocos di as de otorgada la fianza, !\o\'aro pidió se dejara sin efecto, no convíniéndolo continuar en ella por s~ r indetcrmi nada. Corrido tra lauo, contestaron Perolli y G•, quo no tenían inconveniente on que so presentara otro f1a,Jor, y pidieron <¡ue en el ínterin so Jcclarara suspenso el término legal para contestar la demanda. 1\osso :1cu ·ú rebeldía á los clc•uandados, y el Juez pro- ,·cyú lo siguiente- n ui'/IOS Aires, Octubre ¡; tle '/872- llllllfle.~e tÍ lus dc:uuwdwlus et•aclwt el lmslado pe11diente den- tro tic '2 f hl)ras bajo el apercibunicnlo de proceder en rebcl- Jia. - la vulcta. · l'crclli y C• pidieron rO\'OCOlorÍ:l 1 apelando Ílt subsidi11111. llijeron IJUO 11os O e liJU:l o1Jli0aclu ;Í :.Jrraigar el j11 i~i0 ; IJ IIC la f1.lllza de ~ i..I\ Oro halJia qu cdt~do sin electo no ha- IJi~.: nd o l"ll••s Jwcllo oposicion ;j u pcticiun : r¡uc cllolS h;,J.inn ~a pedido se dt•ci;H;JJ'a sul'pcusu el término para cv ntc~ ta1· ltastn que les presentara utr.• liant.J. l 'allo •le l .luez !'li.-rriollal. ll&Jcno Airl!s, úctuLrc t! de 1 8~:! . Considerando que no es exacto, quo haya IJIICLlado Slll efecto la fi ¡¡Jllíl otorgada por ~ ora ro, por cunnto del misruo pr·cccdcntu e crilo c~w s t a que e!la cstú vi¡;,' ntc; y no es La ·tanto, que t:l fradvl' n:nunc1r á la fianza parn que r1uedc exonerado de ella sin conscntiulit·nlu 1h 1 fiado, cuando por vlra parle a1¡ucl en cup ¡;arantia se Íta constituido la flanza, si bicu cousicuto en q11c se levanto la otorgada por ~ovaro, lo hace con la calidad, de que el flaoo olor-