DE WSTICIA NACIONAL

DE WSTICIA NACIONAL 503 ................. ~ .... Duenos Aires, Diciembre 5 de 1812. Vistos: por loa fundamentos de la sentencia apelada re- ferentes ' la competencia de los Tribunales Nacionales y á los hechos criminales de que ea acusado C'rlos Farias; pero considerando :- Que en la suslanciacion de la causa se ha omitido la ratiflcacion de los testigos del sumario ¡ se ha conferido el cargo de Procurador Fiscal á un herma- no de D. Camilo Castellanos, víctima de uno de los mas graves crímenes imputados al procesado ; y se ha nom- brado defensor de este, á pesar de su cscusacion, á un cuñatlo del mismo procurador fiscal: que P.stas circunstan- cias constituyen otras tantas irregularidadell, quo el Señor Procurador General reconoce, <sin que las obsef\•ocioncs que aduce respecto do ellas basten á atenuar su gravedad : que admitida la falta de validez de las declaraciones no ratificadas, las de fojas i8 á !).i recibidas durante el tér- mino de prueba, son insuficientes para justificar los crí- menes comunes no confesados por Farias por ser de meras referen•:ias á otras personas que no declaran : Que aunque pudiera decirse con exactitud, respecto al nombramiento de procurador fiscal, que él no ha podido producir mas resultado que el empleo por su parte de un excesivo celo, no sucede lo mismo con el de defensor¡ pues su estrecha relacion con el acusado y aun con la \'Íctima pudieran hacer sospechar poco celo é interés en favor del acusado, especialmente cuando se nota que no se ha intentado producir prueba ninguna sobre ~echos alegados en su dis- culpa por el acusado, y que habrían podido cambiar el caricter en sua crímenes, ó atenuar al menos su culpabi-