DE .IUSTICIA NACIONAL.

DE .IUSTICIA NACIONAL. del buquo e Maria Juana • de propiedad de los últimos, y rr.- sultand,l : 1 o que Pi ni Roncoroni Hnos., fundándose en el hecho de haber suministrado para las .-eparaciones del cs- presa1lo huque los maleriaiPs quo sn detallan en las cuen- tas de f. 1 y 2, pidieron que so condenase ú los pr0pieta- rios al pago del valor de clidtt•S materiales ; 2" que los demandados sin entrar á examinar como lo manifiestan en su escrito de f. 11, la \'ordad del crédito reclamado porque no pod1an saberla, opusieron la cscilpcion de que Pini y Roncoroni no tenian accion alg•1na contra ellos, sinó pura y simplemente una acnion personal contra el maestro calafa- te O. Antonio Pereira Magalhaes, con r¡uien contrataron la!l reparacionrs que demanclabtt el buque, corno lo demostrn· ha el contral(l que acompañaban y que corro 1'1 f. 55, agre- gando que diclto maestro se había fugado sin h:~cer las rr.- p.uaciones á fJUC se había obligado, )' qucl sitmdo en todn caso al último y no á los demandados á quienes se lwbi :~n sumir11slracfo los m :~ lo rial e!l, dcb1an dirigir su accion con- Ira el primero y no contra los últimos, quo no había n contrado con ellos Pi ni Honcoroni hermanos; 3° Quo corrido traslado del documento á los demandan- tes, lo e\·acuaron os tos diciendo f{Ue dicho contrato era impertinente porque ni ellos lo conocían, ni podria obligAr á tercoros que no habían sido parle en ól, y eshJ aun aceptando la existencia del contrato que Lopez tendría r¡ue probar, agregando que no conocían al maestro calar;¡. te, y que solo dieron los materiales en virtud de órden do Lopez y C• ; .t.o Que el Juzgado recibió la causa á prueba á. fin de acreditar los siguientes puntos : 1 o si es verdad que Pi ni y 1\oncoroni habían proporcionado por órden de Lopez y Ca a 1 buque • ~lnría Juana • los materiales que s~ detallan Nt las cuentas presentadas; 2o si dichos materiales fueron in-