DE JUSTICIA. NACIONAL

DE JUSTICIA. NACIONAL 25 En la citacion de remate Ferrer se opuso á la ejecucion deduciendo la excepcion de juicio pendiente. Dijo: que se habia presentado al Tribunal de Comercio manifestando su r¡uiebra y posteriormf'nte al jue~ en lo civil, pidiendo es- peras ó haciendo ce:ion de bienes, cuya solicitud se es- taha tramitado, habiéndose señalado dia por la reunion de acreedores. Corrido traslado, pidieron los ejecutantes se rechazara la oxcepcion, por uo ser de las comprendidas en el arl. 270 de la Ley de Procedimientos, y por ser falsa no habiendo ni declaracion de quiebra ni conteslacion á la demanda tle cesion de bienes. Falle del :o1uea Seeelonal. ~lendoza, Setiembre 6 de 187-:!. Vistos : y considerando que el artículo dos1:icntos setenta Jo la ley sobre procedimientos de los TriliUnales Naciona- les se refiere á las esperas concedidas y no á las : que han ~ido simplemente solicitadas¡ que la cscepcion Je juicio pendiente no eslá comprendida entre las únicas admisibles en el juicio ejecutivo, y por otra parte que el ejecutado cspresa en su escrito de oposicion que aún no se ha ad- mitido la ccsion y formado solemnemente el concurso¡ por estas consideraciones y do acuerdo con lo dispuesl,o ~n el citado articulo doscientos setenta, se declara : Que las escepciones opuestas no son admisibles. Juan C. Albarracm. Apelada esta sentencia por Fem~r. y concedido el recurso en relacion se dictó el siguient,c