DE JUSTICL\ NACIONM.

DE JUSTICL\ NACIONM. 83 Se!¡urulo. -Que justincado como está que Saavedra tie- ne en su poder ol c:~ha ll o en cuestion, y que este fué do 1 :-~ propiedad de Amigucl, es idonto el derecho que tie- ne el último pnra reivindicarlo, toda vez que no se cons- tato quo había salido do su propiedad por alguna causA legal ; Tercero. - Oue en es le caso se ha puesto la csccpcion rlo haber dicho Arn iguct vorHii•lo ú SaavcJra el caballo, objeto do este liti ·. sin presen tarse tlocu rnento que In acredite, pero prctenrlicndo Sa:n·edr·a que el precio de voo- ta fui! el de S UOU rufe. , es adtnisil,Je la prueba testi- monial de acuerdo con lil dispo. :cion conlc11ida en el art. !"ii, tíl. 'ln, 'ce. :la, lib. :!•' del Código Ciril ; Cuarto. - Que siendo la cornpra,·enta un eontrat(l en virtud del cual uno do las parles se oLliga ú trasferir {t In otra la propicdarl do una cosa, y el otro contratante so ohli¡.;a á recibi rla y á pagar poi' ella un precio cierto en dine1·o, para ju tdicar ~uc ha habido cnli'O B. Arturo Ami- gucl y U. Luis ~:Ja\'cdra se rcc¡uicrcn cuando menos dos te·tigos hábiles quo declaren co n s tar·le~ de ci•·ncia propia r¡uc J o~ es~'l rcsad os .'6 1oreA l1niJian com·enido el primero en transferir la propiedad dd caballo, objeto d • e te liti-, á 11. Luis Saavodra y este á pagar por· dicl1o cabullo un preCI(I cierto dctcmni nado en una su lllil que el corn prarlor tlcb!a pagar, Ó Cuya de ign<1cion se Ut'jaba Hl arbitr•io de lllltl persona determinada ú que lo era con rnlcrcncin Íl otr·a cosa cierta (nl'l . 1'' y 2S, til. :3 ·, Sccc. 3•1, lib. 2" C..Jdigo Ci\'il, y LL. ~X y 3::!. IÍI11lo ·1 Ü, P. 3~ ) ; (j~tint r.. - Que la pr·uebo producida por Saavedra no reu- ne los requisitos determinados en el precedente conside- rando, primero: Porque no hay lo. dos testigos habiles 'JUC dcclar·on haber pnsado en su presencia el contrato que Saavedra afirma haberse r·ealizado entre él y Arni¡uet; y e