Jo'ALLO · DE LA SUN\I::)IA CORTfo~

'1 2.t. Jo'ALLO · DE LA SUN\I::)IA CORTfo~ nado que recibió el nctor á cuenta del crédito pues la ac- cion solo ha pod1Jo deducirse contra tercero en el supuesto de que el crédito fu~: Je hipotecario, po r~ u e es muy sabido que las acciones personales solo pueden entnbhu·so contra el conlrayenlt' y sus lacl·udoros. Por estas con ideracionds y do acuoa·do con lo:; dispues- to en los artículos G!J y G3, lil. 1°, • ce. 3~ , Libro 2~ ; artículos 24, 25, 21, :18, ~ ~ , 38 y 43, tít. J.t,, Libro 3", Código Civil, ubsueh•o do la dcrnanda á D. Antero Uarriga. Sin especial condenacion en costas. Juan C. Albarracin. Apeló la parte tle Reta y se le concedió el recurso libre- mente. Espresando agra\'ios acvmpaúó unos documentos y dijo: que la sentencia debía confirmarse en la sola parte en que admite la competencia de los tribunalus argentinos, y revo- carse en lo domas; (¡ue el fundo en cucstion está bajo la la jurisdiccion argentina y el juicio do concurso en Chile no puede perjudicar á los acreedores argentinos ; que el juez a quo no debió admitir á audiencia á la parte contraria dos- pues de declarada su rebeldía ; que la pr·ueba do ser el fundo bipo~cado no le incumbía por s,er inatenJ1ble la ncgacion de la parte contraria quo la opuso despues do declarado rebelde; que resulta La de los documentos ~comp aiaados; ·t", que el escribano quo nslendió la escritura de la deuda Jo Ah·arcz lo era tambicu Jc hipotecas; 2·•, que la escritu- ra fué r~'gt sha tla autos tic la coulpra tlo .-·anchcz; 3o, que la jurtsprudencia Jc la l'rtl\'incia era que podia laaccrso en cualquier ticrn po la i nsct·i pcion do los oscr·i t ur·a s an tcriores al terremoto; 4°, que ol cet·tific¡¡do Jcl l::scribano Mayorga hacia plena fé en juicio y que no so había acostumbrado poner en el protocolo la constancia del registro ; que los