DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL 12G linderos de la finca !Jipotccadn estaban determinados en lo posible con relacion á la di\'ision do las propiedades ru- rales de Mc::ndol.a ; fJUO lil ley provincial de t l ~la rzo do 'l8BO no podía aplicarse á las ob l i~ac iones anteriores. llado por contest3do en robehlia el traslado conferirlo :í U. Antero llart·iga, y tscusándosc el Sl}itOr Presidente de la Suprema Corto por causa de parentezco con una de las partes, se dictó el siguiente Wallo •r la 8uprema (;orCf'. lJucno Aires. Marzo 6 de t 873. Vistos : por los fundamentos do la sentencia apelada, •·el't:Jrcntes ú la toma do ra1.on de la hipoteca, los cuales quedan subsisteutcs á pc:;ar Jt: lo:. J,J(·uurl'lltos presentados con la csprcsion de at;ravius, pues ellos mula concluyente agregan sobro el rc¡;dt·o pri rnili,·o clo) la hipotcc:a, y la toma de razon :\ t'JUO so rclh·rcn, ;:tparccc ortlcnnda en época en t'J UO el fl.lndo quo so pcrsi¡;ul! ¡·,rnllo llipotecatlo hn!Jia salitlu ya fiel dorninio del ct.·udot· n ~~ ~~ Cücili:111o Ah·arr1.. Conside- r:Jndo en cu<lnto al 1lror-c1lirnicnto, o.i mas de lo espueslo sobre el particular en la misma sentencia, t¡uo ,te In l\cta con sin ti~Í el nulo do prueba, y trató ilc aprovechar su túr- ulino, srgun rcsu\t(l Ít f,,jas suscuta y nuu\'u y siD"uientús, teniomlo presente 'I"C el npodc•·aclc, tic Barriga Ira rrcono· f•ido e prc :ullí'ntc •)n o!l ar lo Jl! ,·cr~c la causa, la compe- tencia tio los TriiJunalc · ~ a c io ualcs , y f! Ue Jns d i~posic ion es Jol C61ligo Civil, inrn c~Hi as por· el .lurz de ~ecci u n con- t'trerdan sustancialtth' nlo con la Lrgislacion anterior, se cC'nfirma con r.oJslas la t>:-prc:-nfla ·cnlcncia uorricntc ;\ foja