O~ ~US1'1CIA NA CIONAL.

O~ ~US1'1CIA NA CIONAL. i83 la de aquel, aparece que Correa no pudo perpetrarlo ; pues, D. José Ledesma asevera que fuó á oír el sermon dejando á Correa escribiendo unas cartas y cuando vol\'i6 ya las había concluido; y Correa afirma que cuando rc- grt!só Ledesrna acababa do ti r.ar la bolso de maíz ~u e lo pid1ó Beroi cuando estuvo en su casa, do lo que resulta que no huLo ni tiempo ma,erial para perpetrarlo. 5o Que hay varias presunciones que rc\'elan que fué n. Juan Uernis el autor Jel roLo. las cuales aum¡ue no for- man una prueha completa, sir\'cn para destruir la exis- tencia de un caso fortuito, que, segun se ha visto, corresponde probarlo al que lo alega y cnrgar so bre este la obligacion de reshtuir la cosa devositada. Esas pre- sunciones son las siguientes: - Que Uernis quedó su lo en su casa y estuvo con lus puertas cerra,las, como resulta do las declaraciones de Andrade y Graciono Etchcgoycn á f. 8 vta., <¡uien quizu c¡uerlarse {t doa·mi•· por estar can- s~do del viaje y notó que Bernis se apuraba instándolo que fuese y lo esperase en lo Je Guzquet para tomar ,·ino. á lo qu13 puede agregarse la ind1ferencia con que recibió la noticia del robo dada por t>l mismo Graciano y el hecho de haber trasladado el baul á su cuarto el día antes del suceso - 2o La contradiccion en que incur- rieron los hermanos Dernis ante el Juez de Paz, ase- verando Bautista que el robo sucedió en el acto del l!er- mon y Juan que tuvo lugar durante la procesion, segun aparece de la declaracion de f. 4~ vta., ratifir.ada por los testigos Zamudio y Dutfy á fs. 142 y U-3 - 3o Las po· cas ó ningunas diligencias r1ue hicieron para descubrir el adron,• como se deja \'Cr por las sumarias mismas- ,io La muy grave que resulta de las cuatro onzas con el sello de Centro América, encontradas en el b•wl entre- gado por los Bernis á la Sra. de Miños ; y en efecto,