D! JUSTICIA NACIONAL

D! JUSTICIA NACIONAL 20t Notificado del Carril espuso que él no era mas que un encargado de la estancia del e Yeso', y que el cam- po pertenecía en propiedad á su señor padre, el Dr. L>. Salvador M. del Carril, vecino de Buenos Aires por com- pra que de él hizo, y que con él debía entenderse el sei10r Puig. Posteriormente D. Pedro del Carril en represenla(:ion de su padro pidió se le tu\'iera por parto, y proveido do conformidad, so le ordenó de nuevo la exhibicion de- cretada. Del Carril piclió revocatoria do este auto ó apelacion en subsidio, neganrlo á Puig la facultad de pedir y al Juez de ordenar, la exhibicion do unos títulos de provic- darl, cuando ninguna accion se había entablado todavíA, no estando osa diligencia comprendida entre las prévias que autoriza la ley de procedimientos. FaUe •el .luez Seeeleaal. Y vistos : y resultando de ellos- que la parle de Carril so opone á dar cumplimiento al auto en que se le manda exhibir los documentos que tiene de la estancia e Yeso ', y de la p1·oridencia que así lo ordenaba pidió revoca- toria por contrario imperio é interpone en subsidio el recurso de apelacion- Y considerando: Primero , Que la oxhibicion ordenada :. peticion do la parte de D. Mariano Puig do los documentos con que poseo el Sr. del Carril la estancia del • Yeso ' ¡ en manera alguna puede estar en oposicion el arl. 5G en los incisos respectivos, y que autorizan al demandante para hacer uso do la accion ad e:cllibendum - 2n. Que la parle de Puig ha pedido o u su primer escrito, eJe acuerdo con el inciso 2° del arl. 55