En 9 del mismo, D. Estéban Badaraco por D. Jo~é

!48 FALLOS DE LA SUPREMA CORTB abonar su importe con mas los daños y perjuicios y las costas. En 9 del mismo, D. Estéban Badaraco por D. Jo~é Badaraco se presentó esponiendo t(Uft á pesar de que el documento privado de la ven la babia sido reconocido por Maran¡;a, se negaba á conduir el buque y entregárselo, por cuya razon lo demandaba y pedia so le condonase al cumplimiento del contrato y pago de costas. Corrido traslado de este último escrito, Barsoba por Maranga contestó que estaba dispuesto á entregar al con- trario el buque, mediante el pago del precio; pero t1uc no permitiría que esa suma so retu\'iesc, pues por la cuenta corriente á que alude Badaraco se sigue un li- tigio por separado,- y que en esas condiciones no ha- bia razon para seguir pleitQ sobre el asunto. Pidió se les convc,cára á un jui~io verbal. El Juzgado llamó autos y conrocó á las partes á jui- cio verbal. No habiendo podido arribar á acuerdo alguno, el Juz- gado ordenó que las dos demandas corriesen agregadas y que quedaran los autos t>n el despacho para sentencia. En seguida el Juzg~ do , para mejor proveer, ordenó que la parte de Maranga manifestase si estaba dispuesto á entregar el buque prévia fianza otorgada por lladaraco de pagar Juzgado y sentenciado para responder al resultado de la geslion pendiente. Barsoba por Maranga manifestó t¡ue no estaba con- forme. Duenos A ircs, Enero 18 ele nn:.J. Y vistos estos aulos seguidos por U. José Uadaraco contra D. José Maranga y por este contra aquel sobre