Forma ~ lo el sumario, en que Lavczzari presentó tres re-

!76 FALLOS DE LA SUPREMA CORTB Forma ~ lo el sumario, en que Lavczzari presentó tres re- cibos referentes ñ tres de di:chos parciales; el procura- dor flscal acusó á Lave1.zari de suslraccion do documen- tos de aduana y dcfraudacion do sus derechos, pidiendo contra él la pena estahlecitla en el art. [,4 de la ley penal y en los arts. t091, ·IOU2 tic la 0rtlcnanza. Fun- dó su acusacion en el importe de los derechos recibidos por Lavezzari que había firrn<Hlo, como 11ador, lo:i mani- fiestos en 1 a fecha de los recibos posteriores al informe de la aduana y á la iniciacion del juicio, y en la reapa- ricion de los otros dos manifiestos impagos que era de presumirse hubiesen sido lle,·ados ñ la oficina por el mismo Lavezzari. La defensa del acusa,lo ohser\·6, quo el procurador . fiscal pedía dos penas ¡'úl' un solo delito; que fundabr~ su acusacion en l :~s manifes l:~cio n cs de la aduana la que no acusaba sinó una tc ntati,· r~ de dcfraudacion ; que no había prueba d.;} dcltlo nlguno; que Lavczzari no pngó porque no fué re•tucr1do; que los responsílbles del extra- vío de los documentos m·an los ernplondos y no La\'ezza- ri. Concluyó pidiendo la :~bso l u cio n de tolla pena. Llamada la c:~u sa á prueha y producid:t la r¡ue se eumina en la sentencia, se dictó el siguiente F•ll• d•l .lurz !'ieeelon•l. Buenos .\ires, Febrero 3 de 1873. Y vistos estos autos seguidos contra D. Antonio Lave- zzari por •!obro de pesos procedentes de derechos du Aduana y sustraccion de los manifiestos correspondientes á dichos derechos y resultando de ellos.- t o Que por 1 os