DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL 351 Luis ScriiJani , sobre reevindicacion de la casa calle de Venezuela, núm. 4G4. En Octu hrc de ·1870 1). ~l iguel Barcos 1 por O. Agus- tín 1\ios, tambien se había presentado ante el mismo Juez de Scccion entablando demarula contra Scribani por roirinclicacion de la misma propicflad. Uno y otro pleitos siguieron por cspediento separado lwsta que el Ju1.gado ordenó que las partes manifesta- ran si estaban con formes e11 r¡ u o los dos cuerpos de autos so acumul::tsen y en que las acciones deducidas en nmuos fuct·an decid idas en una sula sentencia que corn¡H'cndiese todas las pretensiones 011 litigio. En scguicla, llecll :1 la acumulacion, siguió la tramila- cion de la causa h:tsla dictar e sc n t ~ n ci a dcr.nitira, en la cual se declar6 tiUe D. A ¡;u ~ t i n Hios hauia justifica- Jo su accion, no habiéndolo hecho U• Teodora lseas Je la que por su parte dedujo, ni ScriLani en cuJnto 6 la escepcion que opu o contra Hios, comlenando en consecuencia á Scribani ;1 entregar á Hios la casa en cuestion, con declaracion de t¡ue las costas causadas {, Hios eran á cargo de Scrihani y de u• Teodora lseas. Ejecutoriada esta sentc!JCia y hecha la li1¡uidaciun d., las costas, el procurador ll:lt·cos pidió se dictara man- ,Jamieuto de apremio contra Scrihani y U• Toodor·a lscas por el i111portc de la liquidacion <¡ue Jebian pagar. Pro,•ciJo de conformidad, la par·te de Scrihani espuso que, como la lir¡uidacion era general y relativa á las t~os ta s y honorarios de las dos gestiones, pedia se ordena- ra al actuario certificar cuáles eran las costas que de- hia pagar y cuáles las que correspondinn á U• Teodo- ra lsoas, y que el abogado regulador dotorminasc cuál era la parte de honorarios que él dei.Jia pa,ar y cuál O• Teodora lseas.