DE JUSTICI.\. N.lCIONAL

DE JUSTICI.\. N.lCIONAL !JG!) ganaun ftos. 8, au•H¡uo so lo daban ú mas para estimu- larlo á un buen so•·,·icio ¡ y que so lo prestaron t~ 30 para tloscontari\IS de sus sueldos, lo 1¡uc so efectuó á fines de Agosto. (Juc O. Javic•· Vidola ¡í f. G:> asegura quo nada debía rcriui r de Diaz, pues nunca turo negocio con él directa 11 i intlirectumente. Que por tanto es completamente falso lo aseverado por Uinz con rospecto ;í la procod<>ncia dol dlinero y queda esto improbado. (luc aunrptc en su confesion ;i f. GO ruclta asegurn Oiaz que el dinero quo dió :\ f) ll:-trtl:tr procerlia de un billete moneda c:or·ricnte de Uuenos Aires, raJor tic 1\es. 200 c¡uc carubiv á ~l a nuc l Jo•·t¡ucra, y t¡uo ose billete se lo tlejó prestado ~l igue! \'idcln, talll poco se ha justificado el présta111o, porque lll U)' po~ ó\ fó merece el testimonio de Miguel Vidcla, sindicado de un delito y proso on la cárcel pública al tiempo da prestar su declaracion; porque hay una notable contradi ccion entre el testigo y el procesado, asegurando este que el billete de Uucnos Aires valía 200 $ boliri.Jnos y aquel que 200 S fuertes¡ porque es raro '1 ue Vidcln trajese ese billete por una cantidad nn des- preciable, cuando no os corriente en esta plaza, y lo pros- laso sin garantía alguna, aun sin recibo, á un hornLru sin responsabilidad ¡ y finalmente porf¡ue dt} la nota del Sr. Juez del Crímcn á l. UO, resulta que se ~Cnco ntró en poder de Oiaz el papel de f. 88, diriJido al testigo, en que lo incita ;i ponerse de acuerdo para obtener su libertad, lo 41ue hace sospechosa su declaracion. Que es bien notaLlo la coincidencia do tener Oiaz dinero prroccdente de un billete del llaneo Buenos Aires, en las primeras dias de Agosto, si se considera que el Sr. Ministro Videla y Correa puso en el Correo una carta T. IV 2G.