PALLOS DB LA SUPREMA CORTE

78 PALLOS DB LA SUPREMA CORTE Salvigny, demandado por aquel, por cobro de cantidad de pesos. Y considerando : to Que D. Enrique Erdmann se pre- sentó anteriormente haciendo este mismo cobro, por su demanda de f. 3 li lo que no se hizo lugar por el auto ejecutoriado de esto juzgado que figura á f. 3 y 4 de estos autos, en razon d ~ referirse el dem:mdante ,¡ una testamentaria ilíquida, en la que no halJia tenid o lugar aun, inventarios y domas opcrncioncs consiguientes para areriguar sus activos y p:~ sivos, y procederse segun sus resultlldos á lo que hubiere lugar segun derecho, y ser el manJato de estas diligencias prévias del esclusivo re- S<'rhl de la"' autoridades pro,·inciales. 2° Que en seguida el mismo Erclmnnn se presentó en- tablando nuera Jemanda, cobrando la misma canti~ad de pesos, por las ruenlas de f. l y :! ; no ya, fund~nd ose en lo anterior, como era consiguiente, sinó protestando probar m el cu,rso de esiP jnirio qtte .JittJiiJ :; se h11 cnnstilllidn deudor de lo que Lope: le drbia, como se ,.e por su dicha nueva y tes tu al demanda de f. !l. 3o Que esta nueva demanda fuó :~dm i l ida por este.juz- gado (des pues de desechada la primera ) en el único con- cepto bajo la base dt que ;Jiuiw~ st co,lslituyri su deudor de Erdmann dt las can t idade.~ qur eMt fimulo n. f(II'IO CÍO l..ope-: lt dtbia . .(o Que dicho O. Enrique Erdrn :~ n olo se h:-~ empcñnd() en el curso del presente juici() r.n proh;\r que 11. Agustín Muñoz Salvisny, tomó al fl nndo Lop"z i:, · mrrcndrrín!' que quedar,on por su muerte : hecho que \luiioz no lo había negado, ni :~1 absolver l:~ s po icioncs rlc r. 21, 111 en ningun otro lugar flu estos nutns, y si n intcnl:1r si qu 1 l'r::~ el referidll Erdmaon, prohar lo ,¡ue 1 ~ con,·ino de acuerdo con su accion, y es que ~luñoz to1nó por si la ohl igacion