DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL U9 tada por la Suprema Corte en el caso anterior, se presentó de nuevo y dijo : Se me acaba de notificar el auto de V. E., no haciendo lugar á mi recurso, por considerar que él no tiene relacion directa c:on la validez de los arUculos de la Constitucion, tratados públicos 6 leyes del Congreso. (Inciso t 0 del ar- tículo u. de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunal~s Nacionales.) Permílame V. E. recordar, que no es solamente en estos ca.sos, que dicho artículo autoriza el ocurso á V. E., para obtener justicia, que ha sido denegada por las autoridades de Provincia. Lo a u lo riza tambien, segun el inciso 2°, cuando la va- lide~ de una ley, decreto 6 autoridad de Provincia, se ha- ya puesto en cueslion, bajo la preteosion do ser repugnante á la Constitucion Nacional, y la resolucioo haya sido en fa- vor de la validez. Este es precisamente el caso en que yo me hallo, y por lo que he ocurrido á V. E., fundado en la disposicion de ese IDCISO. En realidad, mi gestioo ante el Superior Tribunal de la Provincia, se versa sobre la validez de un decreto del Go- bi~rno, que yo impugno por ser regugnante á la Consti- tucion, pues que me despoja de mi lejítima propiedad, y me priva de la defensa en juicio de mis derechos, sin juicio y sin sentencia fundada en le·y, y con flagrante violacion de esta, como V. E. se persuadirá á la simple vista del espe- diente. Gestiono contra la validez de un · decreto de autoridad de Provincia, que viola las garantias que la ConsLilucion Na- cional me acuerda, y el Superior Tribunal decide en favor de su validez, puesto que lo ·confirma, no haciendo lu¡ar 6 mi peticion de nulidad.