DE mSTICIA NACIONAL.

DE mSTICIA NACIONAL. t93 toria en el presente caso.-Primero. Porque esos requtst- tos solo son necesarios para que el conocimiento haga fó en lre las personas designadas en el artículo mil cien- lo noventa y nueve, y á fin de que tenga fuerza eje- cutiva para exigir el cumplimiento de las obligaciones que nacen del contrato de fletamento (articulo mil dos- cientos diez.) - Segundo. Porque no se trata tln este juicio de r.iuguna de esas obligaciones, que han sido ya cum- plidas, sinó de acreditar que el contrato de fletamento tuvo lugar bajo la fé de ese documento y entre las personas que él espr~sa ; que el conocimiento ad~mas está croro· borado por los asientos de los libros de Ocampo, de cuya compulsa, á foja trescienliJs quince, rtJsulta estar conformes con el contenido de aquel, escepto en dos bultos que alH se designan : que aunque esos libros no constituyan prueba por s{ solos, no pueden dejar de considerarse como un elemento importante de conviccion, sobre todo en ausencia de toda prueba en contrario; cJue por otra parte, el het:ho de haber sido Ocampo el cargador de los efectos de quo se trata, resulta espresameote admitido por el seitor Procurador General en su última vista, aunque sin admitir que dicho cargador sea el propietario, por apa· recer dirigida la carga á Don Gaspar Tobo<ula, y por su cuenta y riesgo. Considerando respecto do este particular, que clt'sdo sus primeras gestiones ante el Poder Ejecu- tivo mandesló Don Manuel Ocampo que los eftlctos habían sido comprados para Taboada, y remitidos á Palacios del Rosario, para que se los remitiera, que en lodo eso es- pediente, que corre en copia de fojas (¡uincc á veinte y dos, obró como comisionista de 'faboada y rep rcse nt:~ndo sus intereses : que en ese carácter obtuvo permiso para ocur- nr ante los Tribunales, y mas tardo otorgó el poder de foja una, espresando que era para reclamar los efectos t . v. u