DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL 205 riao subsistentes y válidos toda vez que se realizaran todos los lotes sin quedar uno solo invendido¡ que la venta total debia concluirstl en Diciembre 31 de i865 por el precio de dos millones libres de gastos, y que el sobran- te de diclto precio quedaría en favor de Benavides como compensacion de su trabajo. Uenavides vendió 1 O lotes á 65,000 pesos cada uno con contt·atos reconocidos y aprobados por Lezama, quien vencido el término del anterior contrato vendió los demas lotes por precios inferiores, no alcanzando el precio total á la indicada suma ele dos millones. Bena\•ides demandó á Lezama por el pago de 29,820 pesos y sus intereses desde la celebracion de los contra- tos de venta de los 10 lotes. Dijo que siendo el valor total de los terrenos fijado por Lezama en 2 millones el precio proporcional de caJa uno de los lotes quedaba fijado en 62,938 pesos, que por consiguiente habiendo él vendido los t O lotes en 6ú,OOO pesos habia un sobrante á su favor de 29,820 pesos. Conferido traslado de la demanda, Lczama presentó un recibo de Benavidcs de 9 ~oviembre 20 de t87t declarando finiquitadas todas sus cuentas personales con el estableeimiento de San Patricio y contestó que la demanda debia rechazarse con costas. Dijo que el contrato con Benavides fué de vender los terrenos por dos millones y que él no lo habia efectua- do no habiendo vendido sinó los mejores lotes, dt'jando invendidos los demas, que el finiquito de 187 t probaba que cualquier cuenta anterior se entendió chancelada por Beoavides. Corrido traslado del primer documento, eontestó Bena- ''ides que el finiquito se refería á su administracion de mayordomo y no al poder especial de la venta de los