JUSTICIA NACIONAL.

DE JUSTICIA NACIONAL. 209 dehia consirlerarse vigente el contrato con Denavides puesto que, ltaciénJose referencia en él dol documento que en la mis111a fucha se 1 ~ cntregaha, t¡ue es el Je l's. !J á 7, acouapLJiaad·> por Dcuavitles, los dus f,,rm ~thll u pal'lc de un todo y estaban re~pe ctivam e n t e subordinados y por con- secuencia el m:ullluto dcbia cousitlcrar.sc suLsistcute solo ltasta ~1 31 Jc Diciembre de ·t8G5. 4o Q1ae sin embar·go,' ltabieodo Lezama cornpeliJo á lus que contrataron con Bco:l\'Ítll!s á que se recibieran clcl terreno y osc•·ituras y abl)llasen el pl't}Cio ""' venta es evidente que la ,Jilig,•ncia d~ Denavides le ha sido ventajosa y tanto r11as cuanto que los precios obtenidos por el últitno exceden en mucho á los obtenidos por Lezamn. &11 Que 1lc lo cs¡111esto en los pa·ecedentes consideran- dos se deduce c¡uc Oenavidcs tiene derecho á una com- pensacion no ralionm contrat·tus, puesto que los términos do esttl la exduyon, sinó con :mcglo al principio en virtud del que no es permi liJo á nadie enrit¡uecerse con daño de otro, princ!pio que se encontraría comprometido desde que Lezama aprovechase del trabajo do Ucnavides sin re- munerarlo. 6° Que dicha remuneracion debe determinarse equi- tativamente, teniendo consideracion do que los lotes \'en- didos debtn haber si1lo los mejores del campo, lo que' había contribuido principalmente á que se Vt!ndiesen á un precio mucho mas elevado que los vendiJos posterior- mente por Lezama, )' teniendo ademas en consideracion que llenavidcs ha ltocho esto lrabnjo á la vez que desem- pciraba sus funciones do mayordomo, por las que recibió una remunoracion flja. 7o Que la remuneracion, que segun lo establecido en loa con!iderandos de esta sentencia, corresponde á Beoa- '· V. i5