DE ~USTICIA NACIONAL.

DE ~USTICIA NACIONAL. 285 Partido había desconocido el titulo del propietario y se ItaLia permitido usar de parte del terreno, concederlo ó venderlo á una ~u.p rcsa do Tramway. Que de otra parlo del mismo terreno so babia posesio- nado D. José ~l c n chaca, auto r i~ando segun entiende, por la Municipalidad, por !o que habia deducido contra él la con\'cniente accion ante el Ju e~ Provinetal. (Jue la otra parto quo es la mayor es la r¡uo trataba de usurpar la ~luni cipalidad cuotra quien entablaba demanda á efecto dt.1 que fuese condenada á reintesrar á su repre- sentado on la pacil1ca posesion, con indemoizacioo de da.ños y perjuicios y pago de costas. Corrido traslado, y espedido testimonio de los títulos in,·ocados, el Procurador Campos por la Municipalidad pro- movió articulo de préviú pronunciamiento aduciendt las escepcioncs de incompetencia y de defecto legal en el modo do proponer la demanda. Que al lado de: terronl) de Pedemonte existía un terreno municipal del cual una parte se vendió á Menchaca ¡ que Pedemonle pretendiéndose duoi&o del terreno, demandó ante el Jue~ de Pt·ovincia ~ Menchaca y este citó de eviccion á la .Municipalidad quien contestó la demanJa. Que por tanto, sobre ese terreno que forma una sola entidad respecto á los derechos ale~ados por el deman- dante y por la Municipalidad, existo )'a pleito pendiente ante los Tr1Lunales de la Provinc·ia. Que no siendo el asunto de fuero Nacional por razon de la materia, sinó do jurisdiccion concurrente por las per- sonas, debe decirse que ya sea por haberse prorogado tá- citamente la jurisdiccion, ya por existir la misma cuestion pendiente ante el Tribunal d~ Provincia, ya por haber este pre\'enido en el conocimiento de la causa que es una en su oríjcn y en sus derechos aunque el terreno está hoy