DE JUSTICIA NACIONAL

DE JUSTICIA NACIONAL 297 mas que en su nueva disposicion y combinacion, y es fácil concebir el triste resultado para la ciencia y para la industria á que conduciria la doctrina de los demandantes si fuera posible que existiese ese monopolio absoluto que pretenden tener en este caso Que por otra parle, la patente concedida á Silveyra y Goulstone está completamente prote~ida por el art. 3° de la ley de H de Octubre de 1864, pues su procedimiento consiste en una nueva aplicacion de medio1 conocido1. Que Silveyra y Goulstone han obtenido 5 privilegios por otros tantos sistemas de conservacion de carnes, y este es precisamente el menos usado por ellos por razones que no son del caso señalar. DespuP.s de llamar autos el juzgado, para mejor proveer y á ttolicitud del demandado, pidió copia de un informe del sub-comisario D. Miguel !Puiggari en la solicitud de D. Agustín Silveyra y de O. Arturo Goulstone sobre con- servacion de carnes y producido, se dictó el Buenos Aires, Agosto t8 de 1873. Vistos estos autos seguidos por los Sres. Roggiero y Com- rañía contra Silveyra y Goulslone sobre nulida1l de una ratente de invencion para la conservacion de carnes y resultando: t o. Que con fecha 28 de Diciembre de 1870 los de- mandantes obtuvieron privilegio esclusivo de esplotacion durante 15 años, de un nuevo sistema de conservacion de carnes, en que se empleaba como único 6 cuando menos comv principal conservador, el ácido hidroclórico en la