Apelada esta sentencia por 1rmbas partes Sievers y Meyer

326 FALLOS DE LA SUPRE~A CORTE Apelada esta sentencia por 1rmbas partes Sievers y Meyer espresando agra\'Íos dijeron: que sus testigos no podían ser llamadns singularl.!~ por la fuerza a.;umulati\'a d~ sus declaraciones; que el capitan ha!Jia perlitlo las estadías hasta el ~ 1 de Enero y no lwsta el ·1 O y doLia por lo tanto ser condenado en las costas. Corrido traslado, el capitan dijo: que no se habia pro- ducido prueba alguna de la pretenc.lida lentitud en la des- carga ; y que la singularidad de los testigos contrarios no podía llamarse acumulafl\'3 por discordar en los he- chos, fechas y otras circunstancias esenciales. Espresando sus agra\·ios la misma parte dijo ¡ que debía revocarse la sentencia en la parle en que o•·denaba la deduccion del importe de 28 toneladas las que habían ya sido abonadas, y ddJia ampliarse la condcnacion al pago de las esta ellas hasta el 21 de Enero por no poder l1accr fé los informes contradictorios d., la aduana, y por haber sido admilitla por la contraparte la demora hasta el refe- rido dia 21. Confurido traslado de la adhesion, contestaron los de- mandados¡ que las 28 toneladas no habian sido abonadas ¡ que ~1 informe de la aduana hacia plena fé n~ habiendo sido observado por el capilan ; qne ellos habían admitido una demora, pero no hasta el dia 21 de Enero. Fallo de la 8uprema "•rte. Ouenos Aires, Diciembre 4 de 1813. Vistos: Estando probado por el informe del Adminis- trador de Rentas á foja setenta y seis vudla, que la fecha en que la barca norue¡a, e A. M. Schweigaard, , concluyó