DE JUSTICI:A NACIONAL

DE JUSTICI:A NACIONAL 349 y la ley que lo rige, usa de su derecho, y cualesquiera que sean los perjuicios causados por esta medida no pue- den serlo imputados. Caso. -D. Ernesto neutcführ recibió en oréstamo del • nrmco llipotcc:.rio de llueoos Aires la suma de 5 mil pesos f11erles oblig;indose <Í dovol\'crlos en pagos semestrales anli- ci pados de 250 S fts. ; {t la seguridad y garantía de sus com· promisos hipotecó á favor del llaneo varios terrenos de su propiedad en el pueblo de Moreno, y se obligó ó abonar el .interés tlcl 2 p. ofo sobro las cantida1les quo dejase de pngar, en el plazo con\'enido1 estipulando arlemás que en todo caso do falta de cumplimiento á sus obligaciones pu- diese exigirse por el lhnco el pago total con facultadl de proceder en caso oe no efectuarse tal pago á la venta pública del inmueble hipotecado. i\o habiendo pagado Ueuteführ anticipado el semestre que vencía en Julio de 1873, el llaneo le cobró la multa del interés y anunció el remnlo de los bienes hipotecados. Ueuteführ ocurrió en Mayo de t873 al Juzgado Federal pidiendo se suspendiera por el llaneo el remato anunciado, y se lo condenara al pago de los daños y P"rjuicios que ba- bia causado con este anuncio á su crédito. Dijo quo segun el art. 29 do la ley de ~oviomb re 25 de ·1871 á la f(Ue se refirieron el Banco y él en su con- trato debe procederse al remato de los bienes hipotecados á los 75 dias despues tle vencido el semestre en que es- tuviese diVidida la anualidad¡ y q u o el semestre no ven. ciendo sinó en el t o do Julio, los 75 di as arriba indicados debian empezar á correr desde aquel dia. Corrido traslaJo conlesló el Banco que debia rechazarse con costas la demanda do Deutcltihr; que si no habia veo- 'cido el semeslre babia vencido por coufeaioo de él el plazo