Eoero de t873 ; incurriendo por tanto en la multa deter-

866 FALLOS DI LA SUI'RIIIA CORTE Eoero de t873 ; incurriendo por tanto en la multa deter- minada en él, y causándoles serios y valios,ls perjuicios en los demas contratos parciales que tenian celebrados para proporcionarse los di\•ersos elementos dtl construccion . . . Que loa perjuicio• reales sufridos por los es ponentes á causa de la injusta suspension solicitada por Ybarlucea son laa ai¡uien&es: to 6,0001 na. por la pérdida de ' meses do prima que del.ieroo percibir, secun el contrato de 31 dt1 Octubre, pues la obra pudieron concluirla en t4 meses. io 4.00 8 n.. por ioLeres,es sobre 8,000 8 al t ojo por atraso de 5 meaea del trabajo á hacerse en la casa que fué de Comas. a• t,OOO' fta. por pérdida sufrida en estipulaciones C&- lebradaa con los trabajadores para la desviacion del caño maeatro, los cuales se habiao ido por no permitírselos que eontinuara el trabajo. ¿~ 3,000 1 R.t. por materialea perdidoa J pagados con aoticipacion, cqmo tambien por aueldos pagados á albañi .. lee van que DO 18 fuesen durante la suspension. óo t.~ 1 fta. por la multa en que habian incurrido segun el contrato de t O de Enero • . Fundado• en eatos bechrs é invocando los arta. liS, tít. • De loa hechos y actos jurídico• • y 3", U t. • De los actos iliciLo• •, entablaron formal demanda contra Don Melilon de Ybarluoea por el pa¡o de tt ,400 8 ns. á quo ascienden las canlida(iea mencionada• por perjuicioa. C~rrido traslado, Ybarlucea pidió no se hiciera lugar á la demanda, y se condenase en las costas á 1\ezzia y Sala. Dijo que la auapension de la obra no habia aido pedida á au nombre ain6 eo el de Ybarlucea Hnos., cuya socie- dad fué la qae deJó para calle pública el terreno en que ae fl't&lllclila oou&ruir iu ol»rat.